對學術腐敗不能“打悶包”
http://www.editorhome.cn/news/13867/7e5b9d75-e
作者：陳云發
近日，匈牙利總統因一篇20年前的論文涉嫌抄襲而陷入丑聞困境，他不僅被剝奪了博士學位，而且“為了國家利益”被迫辭去總統職務。消息傳來，令人不勝感慨。
知識分子抄襲他人論文，不僅是學術腐敗的重要表現之一，而且似亦是一種國際“流行病”，因為生活中或學術、知識領域，總有一些“南郭處士”式的人物，肚子里的“墨水”不多，于是不得不“走捷徑”去剽竊別人的成果，從本質上講，這是一種偷盜的行為，所以，不論古今中，知識界凡發生抄襲現象，總是為人所不齒。一旦被揭露，當事人身毀名裂，從此會被逐出“知識教門”，今后休想在該領域再“安身立命”。
在上世紀五、六十年代，知識界、文藝界若發生抄襲、剽竊的事，大家都引以為恥，對當事人的處理，一般都很重，所以總的來說學術領域、文藝界、在校就讀者（本科或研究生）都不大敢去踩抄襲的紅線，學術風氣還是比較純潔的。但是近些年，教育、學術、文藝領域不斷發生抄襲論文的“嫌案”，如近期就曝出某大學教授抄襲別人論文和某熱播電視劇被人揭發為“剽竊”作品的，而前幾年更是發生一處級副市長被曝涉嫌“抄襲”論文和某博導抄襲論文的，至今也未見處理。至于研究生、本科生在網上尋找并“拼接”論文的事，好像已成為“見怪不怪”了，某名牌大學一教師曾再三告誡她的學生別抄襲論文，前些時她竟在我面前“自責”說：我是不是對自己學生要求“太不近情理”了？因為她獲悉，其他教師對學生網上“找論文”都是睜一眼閉一眼的，這已逐漸成為“潛規則”之一，她覺得有點“對不住”自己學生。
這種情景頗令人感到幾分惆悵，也深為知識界的風氣擔憂，此風若不剎住，如何造就大批學術界、教育界、文藝界的創新精英群體？所以，我建議在學術界、教育界和文藝界引進國外反對學術、創作腐敗的機制，規范學術風氣，制止學術和學風不端行為。具體做法，首先，是推動人大法制部門制訂一項懲處學術腐敗、學風腐敗、創作腐敗的法規，使懲處抄襲、剽竊、弄虛作假行為有章可循、有法可依。
其次，建議成立一個獨立、權威的專職認定機構，可歸屬于國務院監察部管轄（省市級亦歸屬于監察局），不與具體單位發生據關系，有權獨立進行調查、獨立認定性質并提出處理意見，以便不使查處流于形式走過場。
再次，對凡具有行政職務、教育頭銜（博導、教授、研究員）等公職人員涉嫌學術腐敗的，其由此而獲得的學位應一律取消，行政職務一律責令其“請辭”。
第四，凡涉嫌學術腐敗的公職人員，應在權威媒體予以揭露批評，并責令其檢討，務使其聲名狼藉，一般終身不得再晉升學位或職稱，有的則可慮考逐出所在領域。
治理論文抄襲，要克服這是“小事”的認識障礙，這是關系一個國家、一個民族的學風問題、能否攀登科學文藝高峰的問題，是有無創新創造力的問題，是誠信品質的大事。現在大家都希望向“錢學森之問”交出一份出色的答卷，如果抄襲這樣的事也治不了，那就懸了。由此，我想到2009年年被曝出的湖北宜城市副市長周森鋒涉嫌論文抄襲舊嫌案，至今為止，清華大學和湖北有關方面未向公眾回應公布真相，不知周森鋒“抄襲”之事是真是假？我認為這件事應該向社會公眾有個交代：首先是事件的真相究竟如何？若此事“成立”，我想周森鋒就應拿出男子漢氣度，學學人家國外的總統，主動辭去公職。當然，若此事系子虛烏有、有人造謠，則也應追究有關人員的法律責任。總之，此類事不宜一直“打悶包”、“駝鳥策略”，看看人家外國，總統都辭了，是“小事”嗎？
本文來源：東方網