為檢驗期末考試命題、閱卷、評分等工作的規范性及其完成質量，進一步改進教學管理工作，7月3日，教務處會同各系、部共九名抽查人員對2018-2019學年度第二學期期末試卷按4%的比例進行抽查和評議。檢查組成員分工合作，認真檢查和分析了試卷的出題質量、閱卷情況、統分情況和成績分布，現將試卷抽查的有關情況通報如下：

一、總體情況

本次共抽查11門課程、涉及18個班級的期末考試試卷，包括18級法律事務5班《刑法原理與實務》，18級知識產權1、2班《著作權法》，17級司助2、3班《合同法原理與實務》，17級法秘1班、17級社管2班《民事訴訟法原理與實務》，18級刑偵1、2班《偵查措施與手段》，18級行政執行1班《刑法原理與實務》，18級社保1、2班《勞動經濟學》，17級行管1、2班《領導科學》，17級司法信息技術《監所安防設備使用與維護》，18級計算機1、2班《網頁設計基礎》，17級物流管理1班《運輸實務》。

本次試卷抽查除了檢查閱卷質量及記分冊情況，還對試卷的命題質量、試卷分析的規范度以及試卷與教材的匹配度進行了檢查分析。從抽查組反饋的情況來看，本學期期末考試的出、閱卷情況總體較良好，大部分教師認真負責，能按照學院的制度和要求進行出、閱卷，做到基本規范和較少出現錯誤。且與上學期相比，學院教師在出卷、裝訂、批閱、統分、填寫記分冊及試卷分析等環節均有很大進步，閱卷質量得到提升。

二、存在問題

（一）少數試卷出卷不夠嚴謹

1. 個別試卷多項選擇題計分表述有誤（《著作權法》）。

2. 個別試卷填空題第2小題，三個詞組表述，但只有兩個空格（《網頁設計》）。

3. 個別試卷第二項多項選擇題和簡答題所標分值與實際分值不符（《領導科學》）。

4. 少數試卷出卷存在小失誤，如選擇題出現重復的答案選項。

（二）少數試卷裝訂及封面填寫不夠規范

1. 個別試卷裝訂不規范，蓋住了試卷內容。

2. 個別試卷封面閱卷人未簽名。

3. 少數試卷封面填寫不規范，試卷來源判斷不清，將試卷庫寫成試題庫。

（三）閱卷存在判錯及不規范批閱的情況

1. 部分試卷批閱錯誤及扣分錯誤，有多扣分、少扣分、加錯分的情況出現。

2. 試卷閱卷不夠規范：（1）個別試卷的名詞解釋題評卷人沒有分題給分，而是統一扣分，不夠嚴謹；（2）個別試卷沒有在大題統計扣分，直接給出分數；（3）主觀題扣分標準不統一，給分不夠嚴謹。

（四）少數試卷分析不嚴謹，記分冊未按規定填寫

1. 部分試卷分析不夠嚴謹規范，如成績分布人數統計有誤，未按規定填寫平均分。

2. 記分冊填寫不夠規范，如平時成績缺少考勤、提問，缺少作業成績，作業成績未用分值或等次標注等。

（五）部分班級考試成績分布不均衡

1.部分班級考試成績不及格率偏高。如18級社保1班《勞動經濟學》不及格率達66.67%，高于平行班級（18級社保2班）。

2.部分班級考試成績兩極分化嚴重，最高分和最低分相差達到70分。

三、整改建議

（一）繼續加強教學管理規章制度的學習，重視出、閱卷管理工作。各系部主任及教研室主任應對試卷的出卷、審核、流水閱卷嚴格把關，進一步加強對青年教師、新進教師以及外聘教師的出、閱卷工作培訓，提高任課教師的出、閱卷水平。各閱卷教師應充分認識期末考試的重要性，認真學習學院出臺的期末考試閱卷規范，進一步提高試卷出卷、批閱、核分以及試卷分析、記分冊填寫的準確性和規范性。

（二）針對新的學情、考情和教情，應及時更新試題庫和試卷庫，以適應新教材的內容和學生的實際情況，提高考試的有效性和科學性；出卷時需提供正確答案和評分標準，并報教研室主任或專業帶頭人審核，以期做到試卷答案明確、評分標準一致、試卷分析嚴謹。

（三）針對部分班級考試不及格率偏高的情況，試題庫和試卷庫出卷應考慮學生的實際層次和能力水平，控制好題目的難易程度，題目數量和分值要符合學院的出卷要求，也要適應學生的實際情況；各任課教師應認真做好試卷分析和學情分析，提高自己的專業水平和教學能力，做到因材施教、有的放矢；各班級輔導員（班主任）應做好考試宣傳工作，要求學生重視期末考試，認真做好復習準備，積極備考、誠信應考。

（四）教務處應進一步加強教學管理，嚴格工作程序，切實做好試題庫建設、試卷審查、督導巡考和流水閱卷管理等一系列工作，以期提高學院教育教學質量。

                                                                                                     教務處

2019年7月3日